حذر باحثون، اليوم الخميس، من أن الحكومات الأفريقية تستخدم تقنيات وقوانين جديدة لزيادة مراقبة شخصيات المعارضة، ودعوا إلى فرض قيود على بيع أدوات التعقب وتعزيز حماية الخصوصية.

وقال مركز أبحاث الشبكة الأفريقية للحقوق الرقمية (ADRN) في تقرير إن القوانين الحالية فشلت إلى حد كبير في وقف مراقبة الدولة في جميع أنحاء القارة، من مراقبة الأكاديميين في مصر إلى تعقب الصحفيين في جنوب إفريقيا.

وفي تقرير نشرته "رويترز" اليوم، قال رضوان أولويدي، باحث الخصوصية المستقل في نيجيريا والذي ساهم في التقرير: "هذا التقرير هو دعوة للاستيقاظ للجميع في القارة لبدء الاهتمام بهذه القضايا، واتخاذ موقف ضدها".

وقالت شبكة ADRN : إن  إفلات الحكومة من العقاب وضعف المجتمع المدني والقوانين التي تحمي تجسس الدولة والافتقار إلى ضمانات قوية للخصوصية هي الأسباب الرئيسية لزيادة المراقبة في القارة.

ويتزايد خطر "الاستبداد الرقمي" - التحكم في الإنترنت والمراقبة والرقابة - في إفريقيا ، حيث وجد تقرير سابق لشبكة ADRN أن عدد مرات إغلاق الإنترنت ارتفع إلى 25 في عام 2020 من 21 في العام السابق.

وفي أول تحليل مقارن من هذا القبيل لأطر المراقبة القانونية الأفريقية، قارن التقرير القوانين في مصر وكينيا ونيجيريا والسنغال وجنوب إفريقيا والسودان لتمثيل مجموعة متنوعة من المناطق الجغرافية والمجموعات اللغوية.

في مصر، على سبيل المثال ، قال التقرير إن الحكومة استخدمت حالات الطوارئ وعدم وجود أي قانون مراقبة لتبرير انتهاكاتها وتشديد المراقبةعلى وسائل التواصل.

منذ عام 2013، عندما أطاح قائد الجيش آنذاك عبد الفتاح السيسي بالرئيس محمد مرسي المنتمي لجماعة الإخوان المسلمين، كانت هناك حملة قمع واسعة النطاق على المعارضة السياسية في مصر.

ويقول السيسي، الذي تولى منصب الرئيس منذ 2014، إن الأمن والاستقرار لهما أهمية قصوى وينفي وجود سجناء سياسيين في مصر.

في السنغال ، برر المسؤولون الحكوميون قوانين جديدة تسمح لهم بمراقبة اتصالات المواطنين بالقول إنها موجودة لمكافحة "الإرهاب والقرصنة البحرية والجريمة المنظمة العابرة للحدود الوطنية" ، بحسب هيومن رايتس ووتش.

لكن حتى الحواجز القوية ضد المراقبة المفرطة ليست كافية في حد ذاتها ، وفقًا لـ ADRN.، التي قالت إن قوانين الخصوصية الصارمة في جنوب إفريقيا لم تمنع الدولة من إساءة استخدام سلطاتها الرقابية - لكن المجتمع المدني النشط ووسائل الإعلام المستقلة والمحاكم ذات السمعة الطيبة ساعدت في كبح رقابة الدولة المفرطة في وقت مبكر من هذا العام.

وقال توني روبرتس ، الزميل الباحث في معهد دراسات التنمية (IDS) ، الذي حرر التقرير: "يحتاج المواطنون إلى أن يكونوا أكثر وعيًا بحقوق الخصوصية وأنشطة المراقبة التي تقوم بها حكوماتهم".

وقد تكون المراقبة ضرورية بشكل معتدل "عندما تمنحها محكمة قانونية لمنع الإرهاب أو الجرائم الخطيرة"

وعلى الرغم من أن المراقبة الجماعية هي مشكلة عالمية متزايدة ، إلا أن مؤلفي التقرير قالوا إن التهديد أكثر حدة في الديمقراطيات الهشة مع ضعف الرقابة القانونية وانخفاض مستويات الوعي العام.

ودعوا إلى إصلاحات قانونية ، وفرض عقوبات صارمة على المراقبة غير القانونية ، وفرض حظر على بيع تكنولوجيا المراقبة إلى الدول التي ثبت أنها تنتهك حقوق الخصوصية ، وزيادة الوعي العام بمحاسبة الحكومة.

المصدر   رويترز